כריכיית ברוכיאן משה (1988) בע"מ ואח' נ' אקוניס אליהו ובניו בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת התובעת לבטל דיון ההוכחות ולאפשר לה להמציא חוות

דעת מומחה מטעם המהנדס דורון גולד.

לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל.

ואלה הנימוקים להחלטתי:

1.מדובר בתביעה בסכום של 316.000 ₪ ואינני מוצא כי יש לחסום בפני

התובעת האפשרות לחשוף בפני בית במשפט את גרסת התובעת במלואה

ולאפשר לבית המשפט להגיע לחקר האמת גם אם נעשה כשל פרוצדוראלי.

2.אני מקבל הסברו של ב"כ התובעת כי מדובר בטעות ואינני סבור שטעות

זו אמורה לחרוץ גורל התביעה.

3.בחינה של חוות דעת הנתבעת מעלה כי גם לגביה מתעוררת הבעיה של

עדות שמיעה.אמנם לא קבעתי שחוות הדעת בלתי קבילה אך קבעתי שמשקלה

יבחן בפסק הדין.

4.כבר בשלב זה ניתן לקבוע כי דברי המומחה פיליפ הינם עדות שמיעה וכן

חוות דעת המהנדס שמואל זיו.

5.לכן וכדי שהדברים יועמדו על דיוקם לפני שהצדדים מתחילים בהבאת

הראיות הגעתי למסקנה כי יש לקיים קד"מ נוסף.

6.אני מבטל ישיבת ההוכחות וקובע כי ביום 12.7.12 שעה 1130 אקיים

קד"מ ללא שמיעת עדים.

7.על ב"כ התובעת לדאוג להודיע למר יוסי סופרין על ביטול הזימון.